Skip to content

Постановление пленума верховного суда по гражданским делам 2017

Скачать постановление пленума верховного суда по гражданским делам 2017 fb2

Постановление. от 27 июня года № О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от N 21, от N 3). Пленум верховного суда российской федерации.

Постановление.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" - утратило силу.  Правоотношения, возникающие в связи с деятельностью средств массовой информации, распространением недостоверных, порочащих сведений.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от N 21, от N 3). На последнем заседании в году Пленум Верховного суда принял сразу пять новых постановлений с разъяснениями спорных практических вопросов, а также решил внести в Госдуму поправки к трем основным кодексам.

1.  Постановление разъясняет судебную практику по уголовным делам о нарушении конституционных прав и свобод граждан. Его положения разъясняют, как правильно наказывать работодателей за задержку зарплаты подчиненным, что считается тайной переписки и какое помещение считается жилищем, а какое – нет.

Подробнее – в материале «Пленум ВС защитил тайну переписки и своевременную зарплату». Так, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации приняты постановления от 28 июня г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором разъяснены в том числе вопросы применения законодательства о защите прав потребителей к страховым отношениям, а также постановление от 27 июня г.

№ 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», содержащее системные. разъяснения всех аспектов регулирования добровольного страхования имущества.  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 16 мая г. N О применении. Судами законодательства при Рассмотрении Дел  В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Главная. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской о. признать утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: от 17 сентября года N 5 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 20 декабря года N 7, от 20 декабря года N 10, от 27 августа года N 7, от 24 декабря года N 10, от 21 декабря года N 11, от 6 февраля года N 7 и от 9 февраля года N 3); от 29 августа года N 4 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законод.

1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля года № 7, от 23 декабря года № 31, от 3 марта года № 9, от 24 мая года № 23)  « Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке. Не подлежат рассмотрению в порядке  Исходя из особенностей, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи АПК РФ), не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства также дела о банкротстве.

Кроме того, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

djvu, fb2, rtf, fb2